Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 12:18 – Протокол правления №30 от 08.09.2018г 
  • 12:56 – Протокол ревизионной комиссии №4 от 05.08.2018г. 
  • 12:49 – Протокол ревизионной комиссии №3 от 12.06.2018г. 
  • 12:41 – Протокол ревизионной комиссии №2 от 22.04.2018г. 
  • 12:31 – Протокол ревизионной комиссии №1 от 31.03.2018г. 
  • 23:22 – Покупка-продажа участков 
  • 12:18 – Протокол правления №30 от 08.09.2018г 12:56 – Протокол ревизионной комиссии №4 от 05.08.2018г. 12:49 – Протокол ревизионной комиссии №3 от 12.06.2018г. 12:41 – Протокол ревизионной комиссии №2 от 22.04.2018г. 12:31 – Протокол ревизионной комиссии №1 от 31.03.2018г. 

Решение суда

 

Дело №№

 

РЕШЕНИЕ

СУДА

Именем Российской Федерации    12 августа 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифанкина А. АлексА.а к ДНП «Василек» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании претензий необоснованными,

 

у с т а н о в и л :

 

Трифанкин А.А. обратился в суд с иском к ДНП «Василек» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании претензий необоснованными.

Свои исковые требования Трифанкин А.А. обосновывает следующим. Он является собственником 1/2 доли земельного участка №88, расположенного по адресу:<адрес>. Истец указывает, что ответчик создает препятствия в реализации права собственности на указанный земельный участок. Поскольку истцом не оплачиваются взносы в ДНП «Василек», решением правления ДНП «Василек» от 22.06.2013г. истцу был запрещен проезд к его земельному участку на любом автотранспорте, что нарушает конституционные права истца и делает невозможным дальнейшее освоение участка. Истец указывает, что в конце 2010г. он одним из первых купил земельный участок с привлекаемой частичной инфраструктурой (подъездные дороги, общее ограждение территории). До середины 2012г. вопрос об освоении его земельного участка не стоял, так как ни света, ни газа не было. В начале лета 2013г. правление ДНП «Василек» сообщили истцу, что он является членом партнерства и обязан уплачивать членские взносы. Решением правления ДНП ему был ограничен въезд на транспорте на территорию ДНП.

На основании изложенного, частично отказавшись от первоначально заявленных исковых требований, истец просил суд: признать незаконным решение правления ДНП «Василек» в части, касающейся запрета въезда собственнику земельного участка № №, расположенного по адресу:<адрес>; обязать правление ДНП «Василек» не чинить истцу препятствий в проезде к его земельному участку, считать необоснованными претензии правления ДНП «Василек» относительно уплаты членских и иных денежных взносов.

В судебном заседании истец Трифанкин А.А. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДНП «Василек» Садовников В.С. исковые требования не признал, ссылаясь на следующее. ДНП «Василек» было создано 29.07.2009г. В ДНП «Василек» вступила ФИО1., позднее принадлежащий ей участок был разделен и продан 116 частным лицам, а участок № 117 оставлен под дороги, который был оформлен ДНП «Василек» в собственность. Трифанкин А.А. приобрел участок № № 20.12.2010г. с частичной инфраструктурой в уже созданном ДНП. 26.01.2011г. Трифанкиным А.А. было написано заявление на вступление в ДНП, но им не было подписано лично. 22.06.2013г. на этом же заявлении Трифанкин А.А. написал отказ от вступления в члены ДНП. Договор на пользование инфраструктурой с ДНП «Василек» истец также отказался подписывать. Трифанкиным А.А. было написано заявление о выдаче ему пропуска на въезд в ДНП. Данное заявление рассматривалось на заседании правления ДНП «Василек». В соответствии с решениями общих собраний и категорического отказа Трифанкина А.А. от вступления в ДНП или заключения договора на пользование инфраструктурой было отказано Трифанкину А.А. во въезде на автотранспорте на территорию ДНП «Василек». Представитель ответчика также указывает, что начиная с 2011г. силами членов ДНП велось благоустройство территории ДНП, был организован съезд с основной трассы, обустроено место для охраны, в поселке установлена круглосуточная охрана, произведен частичный ремонт дорог, совместными усилиями подключен свет от линии разграничения участников собственников земли, установлено уличное освещение, установлен маршрутизатор, установлен видеорегистратор на въезде в поселок, ведется работа по газификации. За 2011-2013г.г. и по май 2014г. было потрачено на инфраструктуру и благоустройство 2368800руб. Для неплательщиков членских взносов и денежных средств по договорам за пользование инфраструктурой поселка правлением ДНП было вынесено на общее собрание предложение о запрете въезда легкового и грузового транспорта для собственников участков, имеющих задолженности перед ДНП, по данному вопросу было принято положительное решение общего собрания.

Третье лицо Трифанкина В.В. в суд не явилась, о явке извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Назад Вперед
рейтинг: 
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Оставить комментарий
  • Комментируют
  • Сегодня
  • Читаемое